왜냐 하면 실제로 품질 기술력이 월등하고 가격이 저렴 한거 본인들이 더 잘알고, 헤드시장 가격이 터무늬 없는 것을 알기 때문에 공개적으로 판매하는 것이 아닐까요?
이경우 샴푸의 게면 활성제가 농도가 과다 할경우 , 티피이 제품의 첨가물, 티피이에 함유된 파라핀유 그리고 티피이의 특성과 반응 하여 피부 손상을 가져올 수 있는 것이 확인 되었습니다.
공장에서도 무역대행사에서도 이중으로 검사 하지만 불량 나온것에 대해 즉시 발견 된 부분은 공장에서 대부분 재생산 하여 줍니다.
리얼돌 또한 최근 이용객이 늘어나고 있는 다른 성인용품과 같은 물품이라는 것이다. 한 누리꾼은 "흔히들 쓰는 자위 도구와 뭐가 다르다고 이 난리인지 모르겠다"며 "쓰든 말든 자기 자유"라고 말했다.
성기착용 진동콕링 정력강화링 확대기 섹스보조기구 사정지연용품 바르는흥분젤 여성질수축/세정 페로몬향수/기타 러브젤
그런데 관세청은 아동·미성년 형상이거나 특정 인물을 본뜬 리얼돌에 대해선 통관을 불허하는 세부 지침 마련에 착수하기로 했다. 해외에서도 아동의 신체 형태와 크기를 묘사한 리얼돌, 특정 인물을 형상화한 리얼돌에 한해서는 수입·유통을 금지하는 경우가 대부분이다. #
혹자의 '자존심', '자존감'이 하락한다고 주장하면 몰라도, '존엄성'은 하락할 수 없다. 오히려 특정 행위나 기호에 따라 인간의 존엄성에 차등이 매겨진다는 주장이야말로 여성, 흑인, 성소수자들이 타파해오려던 우생학에 가까운 위험한 주장이다.
연락을 두절 시키거나 하는 경우도 있는 것 같습니다. 챈글들을 보니 그런경우가 많아 보입니다.
성기구는 성적 만족감을 충족시키기 위한 도구로 필연적으로 신체의 형상이나 속성을 사실적으로 묘사, 구현할 수 밖에 없다. 이 물품이 의학, 교육, 예술 등 다른 목적으로 제작된 것이라면 성욕을 자극하지 않았을 것이다.
리얼돌을 반대하는 측은 여성의 신체를 재현한 리얼돌이 단순히 성욕 해소를 위한 도구가 아니며, 성범죄를 증가시킬 우려가 있다고 말한다. 한 누리꾼은 "(남성들은) 성욕을 해소하는 것보다 저항 없이 마음대로 할 수 있는 대상이 필요한 것"이라며 "인형의 반응은 한정적일 테니 실제 인간에게까지 그런 인식과 시도가 이어질 가능성이 걱정된다"는 반응을 보였다.
당연하지만 남성/여성 리얼돌이 둘 다 있으며, 남성이 남성 리얼돌을, 여성이 여성 리얼돌을 살 수도 있으므로 성소수자도 배려된다.
이러한 논리대로면 성인 여성이 얼굴을 드러내놓고 다니는 행위가 공연음란죄가 될 수 있다. ??? 참고로 어느 언론 기사도 해당 리얼돌 제품의 얼굴 사진을 본문이나 썸네일에 추가하지 않았다. 그저 '미성년' 판결문만 복붙할 뿐.
리얼돌이 사람 물어서 죽이나요? 공원에 똥을 싸나요? 길거리에서 애들 한테 달려 more info 들기를 하나요? 리얼돌이 집에서 담배를 피나요? 진짜 도데체 왜 리얼돌에 무슨 피해를 끼치는 것이 있다고 씹어대는 지 ㅠㅠ 가슴 아픕니다.
'당사자의 허락 없는 실존인물의 묘사 및 아동형 묘사의 우려'라는 주장은, 유통금지가 아니라 묘사금지의 근거로만 기능할 수 있다.